当地时间1月6日，韩国警察厅国家调查本部表示，高级公职人员犯罪调查处（CIO）发送的对停职总统尹锡悦逮捕令执行全权委托公文存在法律缺陷。这意味着，CIO本身的违规行为，得到了韩国警方的确认。根据韩国宪法，韩国总统在任内除犯有内乱罪和外患罪，免受刑事调查，不过，根据文再寅任内成立的CIO的法律基础，《成立与运作高位公职者犯罪搜查处法》，该机构无权调查内乱罪，而该机构强行出头以涉嫌内乱罪为由而逮捕尹锡悦，且出动大批力量进行这种逮捕造成和总统警卫处的对峙，已经是滥用职权和越界，甚至将司法机构卷入了不必要的政治纷争。不过，尹锡悦的戒严令唤起韩国人的巨大历史痛感，戒严令本身的瑕疵如阻止国会的运作等非常规操作，所以现在无论怎么对待他，似乎都理所应当。CIO越权违法申请逮捕令，首尔西区地方法院签发逮捕令，而后CIO拿着非法的逮捕令去逮捕总统尹锡悦，都是在这种无论怎么对待尹锡悦都是理所应当的政治正确氛围下发生的。此前，CIO向韩国代代理总统崔相穆发出请求要求其下令撤离警卫处对尹锡悦的警卫，“考虑到目前的现场情况，只要总统警卫处持续进行警卫，实际上就不可能执行对被停职总统尹锡悦的逮捕令。”根据韩国的《总统警卫法》，总统警卫处长由总统直接任命，总揽警卫处的全责，代理总统虽然是代理，但享有总统的实权，确实有权要求警卫处解除对尹锡悦的警卫，但他大概率不会这样作，哪怕受到弹劾威胁。崔相穆受到国会在野党的威胁情况下，在前代理总统韩德洙不肯任命的宪法法官问题上做出妥协，但在解除尹锡悦总统警卫级别上，自然不会受到一个区区公调处的威胁。他如果要求警卫处长解除警卫，带来的不测风险，例如尹锡悦遭暴力对待，或者像是卢武铉那样自杀，那就是百身莫赎，乃至可能引发韩国内战。对总统警卫处的拒绝配合CIO的逮捕令，1月5日，韩国总统警卫处长朴钟俊表示，在逮捕令执行存在司法程序争议的情况下，总统警卫处若配合执行逮捕令，无异于放弃总统警卫职责，构成失职。他说，总统警卫处并非意在阻碍调查机构执法，尽管目前尹锡悦因国会通过弹劾动议案而处于停职状态，但他仍是由国民选出的现任总统，依法应享受与其身份相符的保护。朴钟俊请求韩国公调处和国家调查本部认真研讨调查程序，协助维护由国民选出总统的尊严。朴钟俊作为警卫处长，虽然是尹锡悦的亲信（该职务位不高，但权重极大，前处长是戒严令实施的国防部长），但这个表达不卑不亢，既然都是按照法律行事，没有哪个机构更高一等。当地时间1月5日，尹锡悦的辩护律师尹甲根宣布，尹锡悦可能自行进行宪法法院弹劾的辩护，韩国宪法法院近日指定尹锡悦弹劾案的庭审日期，分别是1月14日、16日、21日、23日和2月4日，有分析称，尹锡悦最早将于14日出席首次庭审。尹锡悦方面曾多次暗示他将可能亲自出庭抗辩，但尹甲根的表态是首次公开表明尹锡悦本人将出庭，尹锡悦本身就是律师，还是韩国的前检察总长，这一点让他必然运用自己的所长，将自己发布戒严令的迫切性切切实实展示给法官。

声明：取材网络，谨慎辨别

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。